Snorkl(스노클)을 수학에 쓸 때 영상이 강조하는 핵심은 학생이 푼 과정을 말과 그림으로 설명하게 하고, 받은 피드백을 읽은 뒤 다시 제출하게 하는 것입니다. 이 글은 Snorkl 공식 YouTube 채널에 올라온 웨비나 영상을 요약한 것입니다. 발표자는 Snorkl 커뮤니티 담당자이자 전직 6학년 교사인 Megan Mitchell이고, 영상 초반에 AI가 학생의 생각을 대신하게 하지 않고 학생이 생각을 더 많이 드러내도록 쓰는 것이 목표라고 밝힙니다.
영상에 나온 사례: 6학년 비와 비례 문제
발표자는 담임 시절 3월에 주 단위 시험을 준비하던 일을 소개합니다. 지난 학년 자료로는 실력이 충분한 학생들인데 시험 결과와 수업 때 모습이 달라 이유가 궁금했다고 합니다. 그래서 공개된 기출 문제 가운데 비와 비례 서술형 문항을 캡처해 Snorkl 화이트보드에 올렸습니다. 영상 속 시연에서는 설정에서 AI 피드백을 만들자 문제 내용 파악, 모범 답안, 성공 기준이 자동으로 나왔고, 발표자가 거기에 비와 비례, 그래프 이해를 보여야 한다는 기준을 덧붙였습니다.
평가 시간에 발표자는 도움을 주지 않고 교실을 돌며 지켜보기만 했다고 합니다. 소개된 학생의 첫 답은 34초짜리 녹음이었고, 피드백은 2씩 세어 양을 찾은 점을 먼저 짚은 뒤 왜 그 방법이 통하는지 설명해 보라고 물었습니다. 학생은 여러 번 다시 제출했습니다. 영상에 나온 8번째 답에는 축 이름과 선이 생겼고, 12번째 답에서는 위쪽에 곱한 수를 아래쪽에도 곱한다는 말로 비례 관계를 설명해 가장 높은 점수를 받았다고 합니다. 발표자는 첫 답과 12번째 답 사이에 자신이 개입한 것이 없었다고 말합니다. 다만 한 학생을 발표자가 직접 소개한 사례이므로 효과가 검증됐다는 뜻으로 읽으면 안 됩니다.
학생의 비례 관계 풀이와 설명을 보며 다음 설명을 유도하는 피드백 화면. 출처: Snorkl 공식 웨비나 22:40.
질문 설계: 계산 문제에 설명 요구를 한 줄 더하기
발표자는 Snorkl 활동이 질문에서 시작한다고 말합니다. 영상의 예시는 이렇습니다. 3/4 + 1/8을 풀라고만 묻지 않고 공통분모를 어떻게 찾았는지까지 설명하게 합니다. 어느 인물이 가장 많이 변했는지만 묻지 않고 본문 근거를 대게 합니다. 세포의 각 부분 이름을 쓰게 하는 데서 더 나아가 두 부분이 어떻게 함께 작동하는지 설명하게 합니다. 발표자는 다음 단원에서 소리 내어 설명하게 하면 달라질 질문이 무엇인지 스스로 골라 보라고 권합니다.
응답 방식도 질문에 맞춰 고르게 합니다. 영상에서는 말하면서 쓰고 그리는 화이트보드 녹음, 소리 없는 화이트보드, 음성만, 긴 서술형용 글쓰기 네 가지를 보여 주고, 글쓰기에도 AI 피드백이 같은 방식으로 붙는다고 설명합니다.
수업 앞·중·뒤에 넣는 자리
영상은 세 지점을 제시합니다. 수업 전에는 워밍업이나 수 이야기 활동으로 학생이 어떤 전략을 쓰는지 미리 봅니다. 수업 중에는 모델 문제를 함께 푼 뒤 풀이 사진을 올리고 설명하게 합니다. 수업 후에는 퇴장 티켓으로 풀이를 설명하거나 답을 한 번 더 뒷받침하게 합니다. 발표자는 하루 종일 쓰는 것이 목표가 아니고, 생각을 들으면 다음 수업이 달라질 순간을 골라 쓰는 것이 목표라고 말합니다. 고르는 기준은 세 가지 질문입니다. 소리 내어 설명하는 것을 들으면 도움이 될지, 즉각적인 피드백이 학생에게 도움이 될지, AI 피드백이 내 다음 단계에 쓸모가 있을지입니다. 손가락 표시나 종이 퇴장 티켓으로 충분하면 쓰지 않아도 된다고 합니다.
영상을 바탕으로 구성한 적용 예입니다. 영상에 나온 사례가 아니라 글쓴이가 정리한 가정입니다. 분수 덧셈 단원이라면 퇴장 티켓 한 문항만 정해 3/4 + 1/8을 풀고 공통분모를 찾은 방법을 말하게 합니다. 동의를 받고 이름 등 식별 정보를 가린 녹음 두 개를 골라 다음 시간에 같이 들으며 풀이가 어떻게 다른지 이야기해 볼 수 있습니다. 영상에서도 허락을 받고 이름을 숨긴 녹음을 틀어 수학 대화에 쓰라고 안내합니다.
응답 데이터와 언어 장벽 시연
영상 시연에서 응답은 학생이 제출하는 즉시 한 화면에 모이고, 교사는 각 녹음을 열어 보고 AI 피드백 옆에 자기 코멘트를 달 수 있었습니다. 인사이트 탭은 활동마다 자동으로 만들어진다고 합니다. 발표자가 수학에서 읽는 것은 세 가지입니다. 학생들이 가장 많이 쓴 전략, 반복해서 나오는 오류, 함께 묶으면 좋은 학생입니다. 같은 실수가 계속 나오면 그것은 가르친 쪽이 다시 살펴야 할 신호라고 말합니다.
분배법칙 수업 사례도 나옵니다. 정전이 된 날 야외에서 수업한 뒤 Snorkl로 확인했더니 32명 가운데 대부분이 오답으로 나와 다시 가르칠 범위를 가늠할 수 있었다고 합니다. 다국어 학생 시연에서는 학생이 중국어로 말한 내용을 번역 버튼으로 교사가 영어로 읽고, 피드백도 학생은 모국어로 교사는 자기 언어로 읽을 수 있었습니다. 시연 화면에서는 용어만 잘못 쓴 학생에게는 단어장을 보게 하고, 부호를 틀린 학생에게는 같은 부호끼리 묶으라고 알려 주는 식으로 다음 조치가 나뉘었습니다.
제대로 사용하기 위한 주의점
영상에서 발표자는 처음 시작할 때 화이트보드 도구 쓰는 법을 학생과 함께 훑고, 피드백을 어떻게 읽는지 직접 가르치라고 합니다. 피드백을 읽고 다시 응답하게 하는 것이 핵심이라고 강조합니다.
글쓴이가 덧붙이는 주의점입니다. AI가 낸 점수와 인사이트는 참고 자료로 두고, 필요한 학생의 녹음은 교사가 직접 열어 확인하는 편이 안전합니다. 영상의 사례는 모두 발표자가 소개한 것이어서 점수가 올랐다는 대목을 학습 효과의 증거로 일반화하기 어렵습니다. 발표자는 Snorkl 직원이므로 제품 소개의 관점이 들어 있습니다. 학생 녹음을 공유할 때는 이름 가리기 같은 개인정보 조치도 필요합니다.
출처: Snorkl 공식 YouTube, More Thinking, More Reasoning: Snorkl in Math feat. Megan Mitchell. 영상의 사례를 요약·재구성했습니다.
처음 쓴 날 · 마지막 수정
